من الضحية إلى المسؤولية: عندما يفشل الاندماج ويتحوّل إلى عبء

هذا المقال يأتي ضمن سلسلة تحليلات DAMI Institute حول قضايا الهجرة والاندماج في أوروبا، ويهدف إلى قراءة التحولات الاجتماعية بعيداً عن الخطاب العاطفي أو السياسي المبسط.

لم يكن من السهل على كثير من الأوروبيين أن يعترفوا بشعورٍ بدأ يتسلل إليهم بهدوء، شعورٌ لم يكن موجوداً في البداية، بل وُلد بعد سنوات من التجربة، وتشكّل تدريجياً حتى أصبح واضحاً: شيء يشبه الراحة حين يُطرح موضوع إعادة اللاجئين، رغم أن نفس هؤلاء الناس كانوا قبل سنوات يقفون على الحدود، يفتحون الأبواب، ويؤمنون أن إنقاذ الإنسان لا يحتاج إلى تردد.

هذا التناقض لا يمكن فهمه إذا تعاملنا معه كحالة مزاجية عابرة، بل يجب النظر إليه كنتاج مسار طويل بدأ بحسن نية حقيقي، لكنه اصطدم لاحقاً بواقع أكثر تعقيداً مما كان يُتصوَّر، واقع كشف أن استقبال الإنسان شيء، واندماجه في مجتمع جديد شيء آخر مختلف تماماً، وأن النية الطيبة وحدها لا تكفي لبناء علاقة متوازنة بين القادم والمجتمع المضيف.
في السنوات الأولى، كان الخطاب بسيطاً ومباشراً: هناك أناس يهربون من الحرب، ويجب مساعدتهم، وكان هذا صحيحاً إلى حد بعيد، لكن ما لم يُطرح بوضوح آنذاك هو أن الوصول إلى بلد جديد لا يعني فقط النجاة، بل يعني أيضاً بداية مسؤولية جديدة، مسؤولية التكيّف، والتعلّم، وفهم قواعد المجتمع، ومحاولة بناء حياة تقوم على المشاركة لا على الاتكالية.
ومع مرور الوقت، بدأت تظهر الفجوة بين هذا التصور المثالي وبين الواقع، حيث نجح كثير من اللاجئين في الاندماج، تعلّموا اللغة، دخلوا سوق العمل، وبدأوا حياة جديدة قائمة على التوازن بين ما حملوه معهم من ثقافتهم، وما وجدوه في المجتمع الجديد، وهؤلاء هم الذين فهموا الاندماج بمعناه الحقيقي: ليس التخلي عن الذات، بل القدرة على المقارنة، واختيار الأفضل من الثقافتين، والتخلي عن الجوانب السلبية في كلتيهما، وبناء هوية جديدة أكثر نضجاً واتساعاً.

لكن في المقابل، ظهرت شريحة أخرى لم تتعامل مع اللجوء بهذه الطريقة، بل بقيت أسيرة أنماط سلوكية لم تعد مناسبة للبيئة الجديدة، ولم تُظهر استعداداً كافياً للتغيير، واستمرت في التعامل مع المجتمع المضيف بعقلية الشك أو الرفض أو حتى الاستغلال أحياناً، وهو ما خلق احتكاكاً يومياً، ليس على مستوى السياسة، بل على مستوى الحياة العادية، في العمل، في المدارس، في الشارع، وفي تفاصيل صغيرة تراكمت حتى أصبحت شعوراً عاماً.
المشكلة هنا لم تكن في وجود هذه الحالات بحد ذاتها، فكل مجتمع يحتوي على تنوع واختلاف، بل في تجاهلها أو التقليل من أثرها في النقاش العام، وكأن الاعتراف بوجود صعوبات في الاندماج يُعد خيانة لفكرة التعاطف نفسها، وهو ما أدى إلى نتيجة عكسية، حيث شعر جزء من المجتمع أن ما يراه ويعيشه لا يجد انعكاساً صادقاً في الخطاب السياسي أو الإعلامي، وأن هناك فجوة بين الواقع والكلام.
ومع اتساع هذه الفجوة، تحوّل النقاش تدريجياً من سؤال إنساني إلى سؤال اجتماعي، ثم إلى سؤال سياسي، ولم يعد الأمر يتعلق فقط بمن يجب مساعدته، بل بمن يلتزم فعلاً بقواعد المجتمع، ومن يستفيد من النظام دون أن يساهم فيه بالشكل المتوقع، وهنا بدأ الشعور بعدم التوازن، وهو الشعور الذي لا يظهر فجأة، بل يتكوّن ببطء، حتى يصل إلى نقطة يصبح فيها مؤثراً في المواقف والقرارات.
هذا التحول هو الذي يفسّر لماذا لم يعد الحديث عن إعادة اللاجئين يُقابل بالرفض التلقائي كما كان في السابق، بل أصبح جزءاً من نقاش أوسع حول المسؤولية، والتوازن، وحدود القدرة على الاستيعاب، وهو نقاش لا يمكن اختزاله في اتجاه واحد، لأن الواقع نفسه لا يسير في اتجاه واحد؛ فهناك نجاحات حقيقية لا يمكن إنكارها، كما أن هناك إخفاقات لا يمكن تجاهلها.

الخطأ الأكبر الذي وقع فيه كثيرون كان الاعتقاد أن اللاجئ يبقى دائماً في موقع الضحية، وأن هذه الصفة تمنحه حصانة أخلاقية دائمة، بينما الحقيقة أكثر تعقيداً من ذلك، فالإنسان يمكن أن يكون ضحية في لحظة، ومسؤولاً في لحظة أخرى، ويمكن أن يتحول، إذا لم يراجع نفسه ويتكيّف مع محيطه، إلى مصدر توتر بدلاً من أن يكون جزءاً من الحل.
ولهذا، فإن النقاش الحقيقي اليوم لا يجب أن يدور حول رفض اللاجئين أو قبولهم بشكل مطلق، بل حول فهم معنى الاندماج نفسه، وما إذا كان يُنظر إليه كحق فقط، أم كمسؤولية أيضاً، لأن الفرق بين الاثنين هو ما يحدد في النهاية شكل العلاقة بين الفرد والمجتمع.

إن التجربة الأوروبية خلال السنوات الماضية لم تفشل لأنها حاولت أن تكون إنسانية، بل لأنها لم تضع منذ البداية تصوراً واضحاً لكيفية تحويل التعاطف إلى نظام مستدام يقوم على التوازن بين الحقوق والواجبات، وبين الاحتواء والمساءلة، وهو ما أدى إلى هذا الشعور المتناقض الذي نراه اليوم، شعور يجمع بين الرغبة في الحفاظ على القيم، والخوف من فقدان السيطرة عليها.
وفي النهاية، لا يمكن بناء مجتمع متماسك على أساس التعاطف وحده، كما لا يمكن بناؤه على أساس الخوف وحده، بل على أساس توازن صعب بين الاثنين، توازن يعترف بأن الاندماج ليس شعاراً، بل عملية طويلة تتطلب جهداً متبادلاً، وأن النجاح فيها لا يُقاس بعدد من تم استقبالهم، بل بعدد من تمكنوا فعلاً من أن يصبحوا جزءاً من هذا المجتمع دون أن يفقدوا أنفسهم، ودون أن يفرضوا على المجتمع أن يفقد نفسه أيضاً.

© 2026 DAMI Institute. جميع الحقوق محفوظة. هذه المقالة كتبها لؤي الضاهر. الآراء الواردة تعبر عن الكاتب ولا تمثل بالضرورة توجهات المعهد.